The RCEF Blog 博客

在未来的20年里，中国将会：

增加3亿5000万的城市人口，

建设近50,000座摩天大楼和其它庞大的公共建设工程，

达到煤矿产量的顶峰。

非常惊人，不是吗？

一群在城市发展、绿色科技和商务方面最杰出的专家和领导在最近的中美清洁能源合作组织中国能源论坛上汇聚在一起，讨论如何用绿色科技来应对中国二十年后由于城市的急速膨胀和传统能源如化石燃料有限而面临的挑战。这就类似于听到一个关于中国未来的预言。通过对于一些令人生畏的数据的分析，城市将成为引导国家未来的经济和发展政策的焦点，已是不言而喻的事实。很明显，城市化不可避免的成为中国以及世界各个国家的发展途径。但是这些全部都在讨论城市，农村将要被遗弃吗？

根据麦肯锡全球研究院发表的一个报告——”为中国十亿农村人口做准备”，农村居民会以一个持续增长的趋势向城市迁移。”我们预期快速的城市发展伴随着农村劳动力过剩在未来的20年里会带来2亿4000万新的流动人口。”（麦肯锡全球研究院, 17）

面对这个新闻这里有两个问题：当这些流动人口涌入这些人口过百万的大城市的时候会发生什么，而那些留在他们身后的小城镇和农村又会发生什么？我觉得大多数的决策者和NGO都会致力于解决第一个问题，但是只有中国乡村教育促进会和一小部分的组织会致力于解决后一个问题。然而，这两个问题是同样重要的。

既然RCEF的目标是促进农村教育和发展，那么，我们必然无法回避与城市化是中国唯一的出路这一主流观点的争辩，否则我们将发现越来越多的农村优质生源纷纷离开小城市（麦肯锡，30），必将对农村人口的未来产生不可估量的影响。这一政策必须面临的一个现实问题是：在中国巨大的人口仍然依赖农村提供粮食的前提下，如果人人向往城市，谁有能力而又愿意种地呢？

David Turnbull——一位经验丰富的建筑师，参与过世界各地（从苏丹到新奥尔良）的多个建筑项目，在与我和欣悦的交谈中反复表达了他对农村被忽略而产生的忧虑。谈及城市化这一问题时，Turnbull先生始终坚持必须有“乡村化”的同步进行。他观察到城市和农村之间不可或缺的必然联系，这一联系作用同时关系到城市和农村的生死存亡，“离开组织严密、生产高效的农村，城市无法维继。”

如果小村庄的移民趋势一直持续下去，被遗弃的“魔鬼村庄”将对国民经济产生灾难性的影响。他以英国工业革命时期发生的类似情况为例：当农民纷纷离开家园涌向城市时，曾经高产的农田渐渐荒废，仅剩下了田园风景供认赏阅。对英国这样的小国来说，这倒不是一件坏事；但对于中国这样一个必须养活10亿城市人口的农业大国而言，这不啻一场灾难。

Turnbull先生对RCEF推动中国农村社区发展的工作表示赞许，他说：“对我来说，你们学校[关爱]的成功要比澳门赌场的发展更有意义。”他坚信合理的农村教育模式和乡镇发展模式将激励下一代农村人更好地建设自己的家乡。同时，他也就关爱的基础设施和课程体系同我们交流了他的一些个人想法，其中有一条是建议我们考虑修建一个可供学生举办各种活动的多功能厅。

Be Sociable, Share!

•