关爱老师创办博客

Recently, the principal of Guan Ai School, Sun Huimiao, started a blog for Guan Ai! It’s a great idea and the teachers have taken to it with enthusiasm. The account is shared by all the teachers and each teacher posts on it at least once a week about any topic related to the school. Some have shared stories about students or how they deal with problems in teaching or thoughts about education in general. The blog can be viewed here. There’s some great stuff on there, including this impassioned defense of rural teaching as a career and this funny story of how two third graders compete to finish their homework and hold each other accountable with methods of their own devising.

It’s really exciting for us to see the teachers writing and sharing about their work. For the last two years, RCEF has worked to help rural teachers feel more comfortable and capable of doing exactly this and now the team of Guan Ai rural teachers have created a platform all their own. Far from dying out or being a stagnant blog (like RCEF’s sometimes is!), their platform is going strong, refreshed by the joys, pains, and insights gained in their daily lives of teaching.

最新帖子

  • Wei Ji Ma 评论 Beekeeping Journals养蜂日志
    "This is really exciting. It is a very moving and characteristic example of what rural education can be like. It even highlights the advantages that rural schools can have over urban schools (which urban school has beekeepers 15 minutes walking away?). I think we should make this example known to the..."
  • Diane Geng 评论 Beekeeping Journals养蜂日志
    "Hi Leandra, thanks for your comments! Other students were also interested but not as much as the original group. The fourth grade teacher didn’t have time in the schedule to make this into a whole-class or cross-grade activity so we had to find times during recesses and “nap times” to do the visits ..."
  • Michelle Wang 评论 Beekeeping Journals养蜂日志
    "I am so happy to see this article! I was so moved and inspired by these boys' passion about bees when I visited Guan Ai this past summer. This project not only connects the classroom with rural community, but also helps the students with their research, teamwork, leadership, design, writing, critic..."

最近帖子

post 杭州会议感悟

This post was written by Xiaochun Li, a first grade teacher at Guan Ai School. 以下的文章是关爱小学一年级老师李晓春写的。

2009年11月19日孙传美老师.小朝学校的尚好看老师.和我三个人,一行去了杭州,这是我第一次带着学校的期望与任务参加了这次会议,我既感到兴奋又感到责任重大,同时我对这次会议也抱有很大的期望.Book discussion

在这次的回忆中我接触了一个新鲜的东西: 班级读书会,这是我们关爱学校乃至于整个山西所没有接触过的一种新型的阅读讨论形式,会议中展示了三种不同的班级读书会的形式与样本,使我们对班级读书会这个新的概念有了一个大致的认识与了解,但是在专家的解说与自我感觉中,班级读书会还可能有其他多种形式,在这里只是展示了三种:阅读前的阅读推荐班级读书会(学生对所推荐的这本书一无所知,老师通过让学生看书的封面或读书中的精彩片段或者是让学生读梗概等方式让学生猜测与预测这本书的内容,从而感染学生的阅读兴趣);\阅读后的读书分享讨论班级读书会(学生已经读了这本书,然后让学生重新回到这本书上,老师采用阅读情节单,角色日志,心情日志等来共同分享这本书);\阅读后的对比阅读班级读书会(这中形式也属于阅读后分享讨论会,只是这 Read the rest of this post

Leave a comment

post 养蜂日志

Bees 1

关爱小学有一群活力充沛好奇心旺盛的五年级男生。上学期,他们对学校大院里飞来飞去和水龙头周围出没的蜜蜂产生了兴趣。连续几天,这群孩子中的几个会兴致勃勃地带着他们最新采集到的“活标本”奔进RCEF办公室,把它们放到用废弃的瓶子、胶带和木筷搭制的简易“蜂房”里面。“这是什么蜜蜂?”他们问,“它是黄蜂还是蜜蜂呢?怎么才能养活?”看到孩子们的热情不是一时的三分钟热度,老师们决定带领他们去请教真正的养蜂人。离我们步行十五分钟的邻村有一对养蜂的老夫妇,我们便利用晚饭前的休息时间,步行穿过农田去拜访他们。

The beekeeper critiqued the students' homemade bee hive.
养蜂人给孩子们的自制蜂房提建议

面对九个七嘴八舌,如连珠炮般发问的小鬼头,老夫妇俩从容应对,他们成了孩子们慈祥耐心的“老师”。孩子们对夫妇俩的蜂房问这问那,养蜂“爷爷”和“奶奶”都一一作了解答。为了满足孩子们的好奇心,他们不仅让孩子们触摸蜂蜡,甚至还打开蜂房的盖子让他们观察蜂房里面的情形。“奶奶”还给每个学生,还有他们的“活标本”品尝了甜甜的佳酿桃花蜂蜜。几次如此的“实地考察”下来,孩子们明白了蜂群是如何运作的,它们怎样采集各种各样的花蜜和花粉,还有养蜂人收集花粉、蜂蜜和蜂王浆的方法。

Students each got a taste of the sweet honey.
每个学生都品尝了养蜂奶奶酿制的甜美蜂蜜

随后一连两三个星期,这群学生们每天自发利用午间休息的一个小时,把他们的笔记整理成“养蜂日志”,还配以生动的插画。在午后的酷热里其他同学们都沉入梦乡,我和养蜂小队便聚集在稍稍凉快一点的图书室里,查阅有记载蜜蜂知识和图片的书本,或是在互联网上搜集信息。九个孩子分成三人一组,这样一来每人都能

参与写作和绘画。现在他们的作品就陈列在图书馆的“学生原创书栏”里供所有的学生阅读。这些让孩子们引以为豪的作品还得到了养蜂人夫妇的“权威认可”。他们表扬我们的学生写得好。除了我们从维基辞典上转载的关于蜂后每天产2000个卵的描述引起了些质疑(相比养蜂人的经验此估计可能过高),其他的内容都被证实是准确的。

Posing proudly with their finished books.
让孩子们引以为豪的“养蜂手册” 让孩子们引以为豪的

这次的“养蜂项目”由孩子们的兴趣自发而起,而我们的老师都没有同蜜蜂打过交道,所以有这次踏访农村养蜂人的经历我们感到很幸运。虽然这些农人自己家里没有孙辈,但他们对待我们的学生们慈爱有加,为他们提供了教科书以外的难得的实地学习的机会。

Students show their books to the beekeeper.
孩子们向养蜂人展示编写完毕的书籍

农村特有的条件可以提供很多像这般通过社区成员的丰富知识来得益学生教育的机会。前提条件是校长和老师许可孩子们走出教室去农间探访,或者邀请村人到学校来讲演。关爱小学已经逐步形成了这样的传统,而且RCEF今年计划更进一步加深学校和农村社区的联系。现在,你可以在“小发明家”课外活动里发现我们这些养蜂男孩的活泼身影。今后RCEF会继续开展新的课程来证明让农民以及其他农村成员参与到小学教育中来的积极作用。

4 comments

post 做客的老师们

guest speakers 3

主持人在教授如何富有感情的朗诵

9月27日,来自运城幼儿师范高等专科学校的七位老师来到了关爱小学。这七位当中包
括有一位画家、一位书法家、一位歌手以及一位专业的主持人。他们先后到关爱的不同班级里为孩子们传授自己的专长,例如画家师傅就用Kiel做模特,教四五六年级的学生临摹人物肖像;书法家则一笔一画地教授五年级的孩子们运笔的要领;而主持人老师则让师生们领略了如何声情并茂地朗诵文章与诗歌。最后,书法家老师还分别为学校、老师办公室以及图书室手书横幅,作为临别馈赠的礼物。

guest speakers 1

学生们观赏画家描绘人物

guest speakers 2

书法家为学校手书横幅

2 comments

post 图书制作课程

这个夏天在关爱小学设计和开展“图书制作课”,对我来说是一次受益非浅的宝贵经历。

学生们手里拿着自己制作完成的图书

学生们手里拿着自己制作完成的图书

热爱教学工作的我,利用暑假来到这里,设计并开展了为期十天的课外活动班。尽

管课程设计者是我,但对这个课程来说最为重要的,是两位当地教师——谢老师和孙校长的出色配合。

之前在美国和中国的工作让我懂得,教育是通力协作的过程。怎样把一个纸上理念应用到现实,运用到坐在你面前的几十个活跃头脑里?你和合作者必须随时不断地配合调整,找到适当的方法。正因如此,你和合作者们只能做得同样好,或同样差。而我很幸运,两位合作者都是优秀的教师,她们乐于提出建议,分享自己的才智。这对我这个到中国来实践教学思想的外国人而言,格外重要。我发现当与这些中国老师和孩子们一起时,他们总会带给我新的思考方式,令我感到十分有趣,当然偶尔也会有一点困扰。

几个孩子试图从图书室的藏书中寻找灵感

几个孩子试图从图书室的藏书中寻找灵感

选择图书制作作为课程主题,是因为它包含了丰富的可能。尽管我称之为“图书制作课”,实际内容要丰富得多。围绕着图书制作,通过各种各样的互动活动,我的课程能够让学生们的文学,写作,讲故事,设计,故事绘画,访问和倾听等多种技巧都得到提高。而这一切的开端,是要帮助孩子们弄清楚什么是故事。学生们了解到,无论是采取图片,文字,或者口述的形式,一个故事都要包含几个必要的元素,那就是:背景,人物,情节。抓住这三个要素,他们就可以把自己的想法变成故事。

课程中最美妙的部分,莫过于帮助孩子进行故事创意,看着他们的文字和图画不断增加,越来越丰满。谢老师和我对每个孩子一对一辅导,激励他们更深入地思考故事中的世界。我们小心翼翼不去告诉孩子写什么,而是针对他们的故事提出问题,启发他们的思维。比如,我们可能会问:
• 为什么会发生这件事?
• 主人公有着怎样的感受?
• 事情发生的前因、后果?
• 故事发生的地点在哪里?
• 故事的重点是什么?
• 对读者而言,哪些内容是最重要的?

孙校长阅读一位学生的习作

孙校长阅读一位学生的习作

经过这样的讨论,学生们修改之后返回的习作要出彩得多。先前仅有寥寥两句的故事扩展为两段的篇幅;而原先空白的轮廓也随之丰满起来。这些结果证明了这一方法的有效性。我相信这一方法同样可以用于其他课程和活动。

如果有更多的时间和精力来调整课程,我或许会增添一些侧重视觉和触摸互动的环节,但这毕竟是次要问题。总的来说,我认为这门课程取得了成功——我得以和其他出色的教师共同合作。如果条件许可,我愿意再次教授这门课程,从而进一步完善原先的课程案例。

如果您对课程的相关细节颇感兴趣,我很乐意与您分享我在教授这门课程十一天期间的教学日志——只需向marco.flagg@ruralchina.org发送邮件告知即可。

Leave a comment

post 2009年北京农民之子夏令营总结

Nongming Zhizi

自然教育夏令营的志愿者们

在北京郊区密云县的山区中,一个自然教育的基地——北京农民之子文化发展中心便坐落在这里,这是一个在中国致力于探索自然教育的领先NGO组织。每年,都有一组在北京城市中长年遭受灰尘污染的农民工子弟来到这里,加入自然教育的夏令营,接受大自然的洗礼。RCEF在资金上支持了一些该夏令营的辅导员,他们都是来自山西农业大学的本科生志愿者。以下便是他们的队长——左晓霞所作的项目报告。

2009年北京农民之子夏令营总结——左晓霞

其实这次在北京呆了好久,参加的活动有20天简单生活营,7天(拜访美新路基金会,2天家访和社区调查),7天夏令营活动,很多感受是无法用总结全 部表达出来,各个活动在内心感觉到并在行动上受到的影响是交叉渗透在一起的,有些是需要慢慢沉淀,整理的,但同时由于需要,我先就夏令营说吧!

1. 与孩子的关系:
参加夏令营的是来自北京打工子弟学校(树仁学校,白庙学校,智泉学校)的小学生们,总共28人,辅导员和辅导员助手10人,工作组2人,两个辅导员带一 组,共五组,每组带的部分孩子辅导员已在家访中了解孩子家庭情况以及孩子的一些基本情况,以便于七天与孩子能有一个很好的交流。刚接到孩子时,心里有种责任感在里面,我与小强是一组,其实在之前也没有与他仔细商量着具体怎们去做,但我们配合的很好。

1)孩子的基本情况:
我们组的小孩是小甜瓜,蓝天,小蜜蜂,蝴蝶,小溪,露水。
每个孩子都有自己的特点。

小甜瓜:家访去过他们家(他与他姐姐小河),他是树仁学校。他很调皮,喜欢玩,很喜欢说话,在公共场合大家一起分享时,不主动去说,但是在我们的鼓 励下已主动去说了。听尹老师说,他很少说是因为不自信,他的英语老师经常骂他是笨蛋,所以当他每次主动去说或帮着拿东西表现好时,我们就鼓励他。

蓝天:他是智泉学校的,在从北京去密云我负责接智泉学校四个孩子。但家访没去。喜欢历史,读过很多书,刚见面时觉得很像个小博士,带着眼镜,聊很多 事,但在活动中发觉他注意力很难集中,很少自己去思考问题,很多只是从书本上读过背下来,而不知道那到底什么意思。在家中,妈妈不工作,专心教育他和两个 姐姐(包括浮云),对孩子特别严厉,听蓝天说还关他黑屋,很少有机会出来,在学校里因为学习好,同学们孤立他,不与他说话,但自己也不知道怎们去做。

小蜜蜂:是卫宏老师从河南带过来的城市孩子,之前没来过像这样的地方,她是最小的孩子,三年级,敢于说自己的想法,喜欢笑,也很坚强,徒步,爬山她总是走不动,在鼓励下都坚持下来了,但说话声音很低,在别人说话时总插话,不注意倾听别人说话。

蝴蝶:家访去过她家,白庙学校。她很内向,成绩很好,有我的影子,在公共场合也很少说话,但在第二天晚上我一直鼓励她,终于勇敢的说了自己的想法,而且做饭,徒步时,都会默默地做,很懂事,帮助其他人。

小溪:家访没去她家,因为她与苹果是姐妹,由封贵去访问他们家。是六个孩子里较大点的,六年级,可以自己想问题了,也能提出自己的看法,在家中四个 姐弟,所以做饭等都很积极主动,可以帮我照料小孩子,但不知道怎们回事,在公共场合就是不敢说话,在展示自己的作品时,可能自己觉得自己做的不好,所以不 敢去说,自尊心很强(那天,帮小强拿东西两个罐子不小心都摔碎了,没有人责怪她,她自己过意不去,就一个劲地哭)。

露水:家访去过。来这里给人的感觉与之前了解到不一样,这次活动让她带动组员去做,每次总是第一个发言,敢于踊跃发言,但有一点不好,说话时有点娇娇滴滴,往男生身上黏。

2)发现的问题:
这是一群来自特殊群体的孩子,他们随父母从农村来到城市,父母打工,有的收破烂,有的拉车流动卖水果,有的在社区开粮油店……从他们身上看不到农 村孩子的简单,朴素,憨厚,同时没有城市孩子大胆,自信……也没有他们的优越条件,他们是处在城市与农村的边缘,两个都融不进去。在家访期间了解 到,家长与孩子交流少,孩子渴望父母空出时间与他们沟通多一点;家长也不关心孩子的教育;这个群体生活环境大部分不好(一家人挤在一个只够放一张床的低矮 阴暗潮湿小房子里),但肯定的是他们在北京能赚上钱,赚的比以前多,所以他们才选择留下来;这个群体的孩子比其他早熟,比农村爱消费.

a.孩子不自信,老师不鼓励反而骂孩子,同时与孩子交流有隔阂。
在展示“变废为宝”礼物时,小甜瓜做的很好,像抽烟机,放东西等,在给大家看时怎们也不自己站起来,甚至我们在鼓励时他要把东西试图拆掉,但当我说现在让 我们看看小甜瓜做的抽烟机时他很高兴的站起来了,两种方式一种是让他自己跟大家说看他的作品一种我们告诉大家看,他不自信。其他人也有一样情况。
当与孩子聊时,有时刚开始聊时,你问他发生什么事了,一开始就不说话,在慢慢引导时才会说,因为小溪,彩虹我与他们分别聊过,小溪哭了,我想了解一下她为什么哭,但开始她不说,彩虹也是。感觉与孩子找不到共同话题。

b.孩子说的话有时候是一些无关紧要的话,尤其是在活动中要他们开动脑筋时以及聊天分享时,所说的与主题没有关系。自己有时没有耐心,听着听着就走神了。

c.从变废为宝,友谊蓝制作,社区走访与服务,成长故事书与自画像以及话剧表演等活动中,可以看出孩子思维被框住了,自己很少能够自己想出方案,解 决问题。 很多时候辅导员想好预备方案,引导他们才能做,而且如写日记等,我们告诉他没有字数要求,没有格式要求,只要写自己的感受就好,但他们却不是任务就不做, 一件事不会自主地去做。

d.这个群体的孩子,与农村孩子不同,学校,家庭,社会对他们的影响形成了他们不一样的性格及处事方法。我们组的孩子还好,小溪也很好,不是别人说 的那样逆反,但这次如彩虹,月亮,小河,浮云,小燕子,小溪,啄木鸟几个孩子,有很强的逆反心理,活动不怎们积极参加,但我相信引导方法对的话,还是能做 好。

3)感受与反思:
这次活动虽然进行的很好,我们组孩子们积极地参加活动,也很团结,但自己与孩子们交流并不深入,感觉没有培养出感情,发觉自己没有用心关爱别人,有朋友 说,我做事公私分明,很多只是当做工作,不懂怎们去爱,原来以为自己总说用真心与别人相处,才意识到自己没有从内心多关心朋友,孩子。
孩子在夏令营中与学校表现的不一样,小溪与露水,比学校好,她们自己也说,在学校很厉害,别人惹她们时,还会打架。
孩子们尤其是五年级以前的小孩,还没有形成自己的思想,也无法用语言表达清晰自己的想法,有很多孩子有逆反心理,有孩子很活泼,吵闹,有孩子不爱说话,当 有逆反心理时我们会教育他,活泼时想让她安静下来,不爱说话的又想让她说话,每晚我们在一块开会时,各个组都会说自己组孩子的情况,中间时有的组已很难叫 孩子们在一块,知了他们组每个孩子都特有自己的个性,让知了很困惑,是的七天时间里甚至即使有更长时间,也不可能改变一个人的,我们往往有太强自己的是非 与对错观念来看孩子,一个人的成长只有他自己去决定,自己去领悟,不要想着马上去改变一个人。

2.活动安排与自己收获:
在活动中懂的如何引导孩子们安静地去思考,同时自己去思考。
从简单生活营静坐去观照自己的内心,在夏令营中很好地能用这个方法让孩子们安静下来,去关照自己的内心,在小组活动时告诉孩子们闭上眼睛静静想一两分,必要时可以加引导词,让他的思绪回到一天做的事中。
对于成长故事书,自画像,话剧表演等涉及到自己去想怎们去开动想象去做的事,其实以前我很不喜欢做这些事,因为自己不是那种特别爱玩的,想象力不好,如制 作友谊蓝,变废为宝;孩子们也是这样,他们也不会做,有时会看着辅导员或者别人,跟着别人去做,但通过自画像,成长故事书,话剧表演,才更认清自己内心的 东西,成长故事书原来留在记忆最深处的事是9-14岁在家乡的那段日子;话剧表演,原来自己也可以做得很好,也有潜在的想法。

3.建议:
最后补的这一点,阳光肯定很想看到这一点,因为她一直在强调这一点。
在这里我只提活动上,个人的我们私下说。
家访上,家访的孩子最好是辅导员所带的孩子。因为在与孩子们相处发现,由于在夏令营开始前见过并聊过,孩子与家长就很高兴,家长就把孩子的情况说的很清楚,毕竟七天孩子是这个辅导员带,生活等方面有个照应,孩子也会在夏令营马上与辅导员熟悉,不会特别逆反。
另外,在家访时发现问题可以再改。如知了组的彩虹喜欢女辅导员,可以在夏令营前根据这个情况为其调组。
徒步;休息时间安排。减少休息次数,前面可以少休息几次,距离长一点再休息,因为前面有力气,可以多走一些路,不然后面越休息越累,孩子更不想走了。
夏令营时间可否多加几天。虽说七天,其实真正活动是五天,另两天用在接送孩子了。

3.未来的打算;

1)在支教方面,如何与孩子相处?
a.多与孩子交流,有些孩子在私下多鼓励很重要。
b.发挥孩子的积极主动性,让他们自己去想,给每个孩子机会锻炼。不要代替他去做,去引导。
c.刚刚前面谈到的让孩子静下来的方法。

2)支教引用的活动:
天使与宝贝,节奏游戏等,可以促进团队融合性,在支教时可用。
夏令营的有些课程如果想应用,可能需要看农村的自然环境情况,因为北京夏令营课程设计以西湾子村和自然环境为依托,以人与自然,人与人,人与自我,人与社 区这四个层面的关系为内容,尝试引导孩子(也包括辅导员)重新认识并建立与身体,生活和周边环境的联系。其中自然之旅,自然观察,徒步15公理,做饭,捡 柴火侧重人与自然的关系,(如周边环境好效果才好);友谊蓝,天使与宝贝侧重于人与人的关系;生命故事书,取自然名侧重于人与自我;社区走访,社区服务侧 重于人与社区的关系;表演剧,手工变废为宝,则包括多个层面的关系。不过可以因地制宜将活动稍做改变。

3)如何更好地了解孩子并建立联系?
a.先对所支教乡村进行调研,了解村庄情况
b.家访。了解每个孩子家庭情况
c.长期与孩子建立联系,
d.思考的问题?支教对象是小学还是初中?哪个更好?夏令营卢生也说对初中生效果好一点,美新路基金会大朋友项目也是初中生,因为初中是一个过渡期,孩子 形成自己的思想,可以清楚的表达自己。同时小学生在参加完活动后有的也有改变,七天给他们不一样生活与感受,他们在离别时都很不舍,留下了泪水。两个各有 它的特点。

Leave a comment

post 新学年,新培训

和众多致力于教育的非政府组织不一样,RCEF并不以书桌、黑板之类的物质援助为August 2009 teacher training主,而是提供长期的教师培训。作为这一持久努力的一部分,在关爱小学新学期开学前,我们为新老教师们组织了一次培训。
所有数学老师都到齐了。RCEF执行理事林治美提出了备课时的几个方向性原则:

  • 用新鲜而有趣的方式讲解教学主题
  • 把教学内容与实际生活相联系
  • 和之前学过的课程建立起关系
  • 多学科综合

随后我们的新教学辅导员王建华使用蛛网式方法来说明如何构建一个教学单元。首先是罗列出与此单元有关的一切:教学主题,所需技巧,新概念和词汇。完成这一步骤后,老师们被要求把相互关联的信息模块连接起来,这样单元中每一节课所要包含的内容就一目了然了。方法新颖而且行之有效,我相信每位老师都会同意我的评价,这里是其中一位老师的看法。
随后老师们按年级分成两人一组(一二年级老师一组),从去年的教材中选出一些单元,用新方法来备课。这个过程十分顺利,有的老师想出了极具创意的教学方法,以及能够提高学生热情的活动。
我敢说今年的数学课队伍是几年来最出色的。有两个理由:第一点,是原有教师又增长了一年经验。他们对“以学生为中心” 的教学方式更加熟悉和适应,有的已经达到得心应手,自然而然的程度。这让身为教学辅导员的我欣喜非常。第二个理由,是因为我们在新教师的招募上更加具有选择性,他们工作勤奋,思想开阔。相信这会给未来的数学课教学改革带来许多积极影响。
今年会是个好年成,我想。

Leave a comment

post RCEF工作人员前往狐火中心学习

A group photo from the Foxfire course

暑假访美期间,治美和我参加了一场为期一周的培训,培训地为位于阿巴拉契亚南部地区的狐火博物馆和遗产中心。中心座落于乔治亚州Mountain City的Black Mountain。狐火这一名称源于1966年附近一所高中某位教师发起项目时所用的项目名称。这位老师喜欢在他的语文课堂尝试各种不同的教学方法。他的学生开始编撰和出版杂志,其中包含着他们从当地社区搜集到的各种故事和资料。这份取名狐火的杂志,在阿巴拉契亚地区甚至全国都大受欢迎,随后依据杂志文章分类编排出版的各册书籍,同样荣登畅销书之列。狐火团队用部分收入购买了一大块地——也就是如今狐火博物馆和遗产中心的所在地,这一决定最终是由狐火课程的学生拍板决定的。

就在狐火的课程和杂志运作得如火如荼之时,狐火所涉猎的范围已不仅仅是面向学生的课程。上世界80年代中期,狐火团队开始将教师纳入项目范围之内,期望同其他地区的学校分享他们的方法。他们为教师和行政管理人员设计了一套培训课程,通过这套课程可以窥管隐藏在杂志课程背后的方法和理论。他们把自己的课堂实践和杜威的教育理论相结合,设计出一套基于核心实践的课程体系。遵循这组实践原则便能不断设计出新的学生项目,不仅包括原先的杂志课程,还包括各式各样的以学生为中心的社区项目

访问狐火中心并参加他们的培训,对我们而言是一笔巨大的收获。培训的内容与我们尤其相关,因为社区服务项目和社区调查在去年我们为关爱小学设计的课程体系中占有相当的比重。我们恰好可以抓住这次机会使用狐火的核心实践概念重新审视我们以往的项目,从而对其作出改进甚或产生新的灵感。某些核心实践确实指出了我们当前社区项目的某些亟待改进之处。例如,狐火的反馈方法极为重视评估这一环节。在培训课上,通过生动的示例和材料,我们更加明了如何将这一点融入我们的项目。

除了有关教学方法的内容之外,在RCEF如何扩大规模这一问题上,我们同样受益匪浅。狐火的方法形成于乡村学校的教育实践,并在日后成功地推广到教育的各个领域,而这也正是RCEF的远期目标之一。对RCEF而言,他们不仅拥有足足四十年的成长经历,更拥有规模逐步扩大过程中所累积的经验和洞见。我们由衷地感谢培训组织者乐于为我们调整课程内容,从而使我们更好地了解如何在狐火之外运作一个全国规模的项目。加上我们在教学方法上获得的新视野,这次旅途RCEF可以说是满载而归。

Leave a comment

post 别出心裁的考试:第二部分

此篇文章为RCEF评估部的实习人员——来自宾夕法尼亚大学教育学院的硕士研究生尚心远所作。

09年6月22-24日,我们对关爱学校的学生们进行了一次特殊的能力测试。这次考试的出题组是由RCEF的林治美、廖元柏、赵军芳、尚心远等老师组成的。这既是对学生们的一次能力考察,也同时为RCEF提供了一次对教学改革反思的机会。

在传统考试的压力下,学生们往往总结出最好的应试策略是把课本上的文字背得滚瓜烂熟。RCEF与关爱学校致力于充分发挥学生的天性,将他们从繁重的背诵任务中释放出来,并且加强对他们思维能力的栽培。本次出题组主要围绕着对学生的解决问题、议论问题的能力以及创新意识进行测验,并且有别于传统的考试结果输入方法,本次所有的文科成绩将分成以上的三大部分录入,学生的优势和薄弱环节一目了然。

三年级的文科试题第一部分考察学生对于其他国家的了解,第二部分我们问学生“最近蒲州镇希望通过增加旅客来发展经济,所有会有大型的文艺表演,如果你是蒲州镇的镇长,你可以选择邀请俄罗斯的芭蕾舞团来表演,也可以选择让村民们表演蒲剧,你会如何选择?请列举两个原因”,然后我们要求学生谈谈如何组织这样的活动。我们要考察的是身处在一个文化、旅游资源很丰富的地区的农村学生,怎样看待他们所熟悉的事物,和那些在课堂中、电视上才能获知的外来事物。

我们倡导学生大胆答题,扩展思想的边界。每一题都均有比较出色的答案,比如第一题:“我最了解荷兰。荷兰那儿的人个子很高,那个地方很小,更奇怪的是:那儿的冬天和我们中国的冬天不一样,我们这的冬天下鹅毛大雪,可荷兰这个地方冬天却下雨,真奇怪,那的人还喜欢踢足球,是自己国家的人就把自己国家的国旗画在自己脸上,好像让别的国家的人知道自己是哪个国家的。”(任晨茹)第二题:“我会选择俄罗斯的芭蕾舞团表演舞蹈,因为芭蕾舞对我们镇很新鲜。为什么新鲜?因为我镇没有见过有人跳芭蕾舞,所以我选择俄罗斯的表演。而且因为,能吸引许多游客。因为这些游客是第一次看到这样美丽的舞蹈,也没有看过芭蕾舞的衣服,还可以认识更多的朋友。”(张迪)除了像这样会说出芭蕾舞不仅吸引镇民还可以吸引外来的游客,并且促进双方的友谊,还有同学会从两方面来比较说明为什么他做出选择:“我会选择芭蕾舞团表演芭蕾,因为芭蕾舞有许多种,而蒲剧里面的人脸上画的一条一条的,说的话还听不懂,芭蕾舞的音乐还好听。”(杨启迪)

五年级社会第一道题涉及教材中的西部大开发一章,内容涉及到三峡工程,书上只介绍三峡工程带来的益处而没有提及可能造成的负面影响。出题组考虑到必须让学生知道任何事从不同角度去看就会有不同的观点,所以问题是希望他们从村民的角度出发,去看待是否应该建设该项工程。这道题的考察目的是考查学生分析问题和解决问题和意识和能力以及创新能力。从学生的反馈来看,都能尝试从当地居民的角度去思考问题;也能够根据已知信息针对具体问题进行分析,并且所出自己的观点;但是解决问题的能力还需要很好的培养,尤其是重视学生的创新意识的培养,鼓励学生有自己的想法。比如学生可以回答支持三峡工程,“我同意建三峡工程,因为没有了三峡工程,人们将会受到洪水、没电、航行不方便等,而建三峡工程也不污染空气,而搬到别处也会受到三峡工程的好处,三峡工程对我们有着很大的帮助。”这个答案的得分情况:能站在当地村民的角度思考问题,同意要建大坝的会加2分;在解释同意的原因时,能够通过分析已知信息从中找出可以作为自己观点的依据:洪水、没电、航行;不污染空气,而搬到别处也会受到三峡工程的好处,三峡工程对我们有着很大的帮助;这样就加4分;总分6分;(杨琪)也可以说自己不支持三峡工程,“我不同意建三峡工程,三峡工程虽然具有防洪发电、航运等综合功能,但建三峡工程会淹没许多村庄,还会让十分稀少的动物从这个世界上消失,三峡工程每年都会带走10吨-5吨沙。”这个答案的得分情况:能站在当地村民的角度思考问题,不同意要建大坝的会加2分;在解释时能够通过分析已知信息从中找出正反两方面信息作为自己观点的依据:三峡工程虽然具有防洪发电、航运等综合功能,但建三峡工程会淹没许多村庄,还会让十分稀少的动物从这个世界上消失,三峡工程每年都会带走10吨-5吨沙。”加6分,最后的总分是8分。(武历泽)

不可否认的是,有很多学生并不习惯这样的能力测试,在答题的时候有所保留,分数也不是很理想。低年级学生的议论能力还有所欠缺,在高年级中一些后进生遇到的最大难处是写作和表达能力的欠缺。学生普遍的问题是创新能力还不够。让学生可以突破课堂所框定的,从小用批判性的眼光看待熟悉的事物,做勤于思考的人,我们任重而道远。

一条帖子